那我突然间恍然大悟了，原来只要不涉及金钱的都不是恶啊。

那我杀人，只要不涉及金钱，应该不用坐牢，也不用偿命吧？因为它不是恶啊！

我对一个女性实施性侵，只要不涉及金钱，应该也不用负任何责任吧？因为它不是恶啊！

我歪曲事实，损害一个人的名誉，将他活活逼死，只要不涉及金钱，应该也不用负责任吧？因为它是恶啊！

想象一下，真要如此，咱这个社会会乱到什么地步？还要人伦道德吗？

假如金钱是万恶之源，那咱们还要法律干嘛？直接判断行为到底与金钱有没有扯上关系就行了。

再一个，哪怕咱们将没有和金钱扯上的恶撇开不谈，只看有涉及钱的恶又能如何呢？能代表着金钱是万恶之源吗？还好比刚才咱们谈到的贪钱，到底钱是恶，还是贪是恶呢？

很显然，对方辩友还没有弄清这个问题。

对方辩友一直把“一”当作“万”来推论，来强调金钱是万恶之源，这显然是不正确的。

在数学上，把“一”当作“万”，本身就是一个错误；在逻辑上，以一当万，这叫以偏概全；在内容上，盖着一大部分，只看一小部分，这叫管中窥豹。

很显然，这都是错误的，对方辩友的言辞完全不证明金钱是万恶之源。

那么金钱是什么呢？金钱只是社会发展到一定程度的产物，是价值的载体，可用来交换。

它是公正的，也是死的。在恶人手里，金钱可以为恶，在善人手里，金钱可以为善，在国家手里，金钱可以推动社会的进步，在百姓手里，金钱可以让他们生活得更好。

喜欢钱并没有错，追逐金钱也没有错，前提条件我们要奉公守法，通过自己的自己勤劳、智慧、知识来获取金钱，谁也无可厚非。谢谢。”

......

楚阳总结完了，整个现场鸦雀无声，似乎都陷入了沉思当中，就连几个评委老师一时之间也没能给出任何点评。

直到过了半晌，现场才爆发出了欢声雷动，就连几个上财的辩手也给楚阳送出了热烈的掌声。

输了。

几个评委老师虽然还没有打分，但谭丽几人知道他们已经输了。

事实也确实如此，很快评委老师就做了总结，并给双方打分。

5个评委老师，每人手握10分，上财只得到了40分，同济却得到了恐怖的49分，离满分只差一分之遥。而楚阳当之无愧成为了此次辩论赛的最佳辩手。

对此，没有人不服。

就连几个上财的辩手们也心服口服。

那个同济的四辩，也不知是哪里冒出来的妖孽，洞察力惊人，非常善于捕捉对手的任何缺漏以及矛盾之处，从理论到逻辑层层破开，把他们的立论钉得死死的。

其对局势的掌控已经超乎常人，整篇总结陈词现场感十足，而且句句在理，发人深思，给评委和观众留下了深刻的印象。

最佳辩手，当之无愧！

而楚阳，就是以这么一场精彩结论的辩论赛，拉开了他的大学序幕。

......